Scouts
Cruzamento de scouts
Posição por posição, o que um time conquista cruzado com o que o adversário cede. Laterais separados por lado, volante separado de meia — a granularidade que o Cartola não dá. A janela de últimos jogos é cronológica, por data real da partida, e todo número é clicável para mostrar quem o gerou.
1 jogo já passou e ainda não têm resultado (rodada 26). Toda janela de "últimos N" abaixo está defasada na mesma medida — os jogos mais recentes ainda não entraram na base.
ranking explicado, com os padrões já escolhidos
Posição
Janela de jogos
Cálculo
por jogo — compara times com nº de jogos diferente
Scout — Finalização defendida
Clique em mais de um pra somar (ex: Defesa + Jogo sem sofrer gol) — só é possível combinar scouts do mesmo sinal. Clicar num de sinal diferente troca a seleção.
Ataque
Defesa
Disciplina
Negativos
Pontuação
Rodada
Mando
- 1
O Botafogo produz, por jogo, 3,67 de finalização defendida nessa posição em casa (3 jogos na amostra); o Red Bull Bragantino cede 2,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição fora (3 jogos); Arthur Cabral fez 1,33 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: volume alto e constante — 1.33 por jogo com desvio de só 0.94. Destaque: o Botafogo teve um número de destaque em finalização defendida nessa posição (3,67 por jogo), bem acima da média dos outros times da rodada — por isso pesa mais no score do que pesaria numa média comum.
score 75,98conq. do time 3,67cedido pelo rival 2,33n=3volume alto e constante⭐ destaque em finalização defendida - 2
O Botafogo produz, por jogo, 3,67 de finalização defendida nessa posição em casa (3 jogos na amostra); o Red Bull Bragantino cede 2,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição fora (3 jogos); Danilo Pereira fez 1 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: dependente do mando — 1 em casa contra 0.5 fora, rende mais em casa. Destaque: o Botafogo teve um número de destaque em finalização defendida nessa posição (3,67 por jogo), bem acima da média dos outros times da rodada — por isso pesa mais no score do que pesaria numa média comum.
score 71,64conq. do time 3,67cedido pelo rival 2,33n=3dependente do mando⭐ destaque em finalização defendida - 3
O Botafogo produz, por jogo, 3,67 de finalização defendida nessa posição em casa (3 jogos na amostra); o Red Bull Bragantino cede 2,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição fora (3 jogos); Villalba fez 0,33 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: dependente do mando — 0.33 em casa contra 0 fora, rende mais em casa. Destaque: o Botafogo teve um número de destaque em finalização defendida nessa posição (3,67 por jogo), bem acima da média dos outros times da rodada — por isso pesa mais no score do que pesaria numa média comum.
score 66,25conq. do time 3,67cedido pelo rival 2,33n=3dependente do mando⭐ destaque em finalização defendida - 4
O Atlético-MG produz, por jogo, 1,33 de finalização defendida nessa posição em casa (3 jogos na amostra); o Fluminense cede 4,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição fora (3 jogos); Cuello fez 0,67 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: dependente do mando — 0.67 em casa contra 0 fora, rende mais em casa. Destaque: o Fluminense teve um número de destaque em finalização defendida cedido a essa posição (4,33 por jogo), bem acima da média dos outros adversários da rodada — por isso pesa mais no score do que pesaria numa média comum.
score 64,38conq. do time 1,33cedido pelo rival 4,33n=3dependente do mando⭐ destaque em finalização defendida - 5
O Coritiba produz, por jogo, 1,67 de finalização defendida nessa posição em casa (3 jogos na amostra); o Athletico-PR cede 2,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição fora (3 jogos); Pedro Rocha fez 1 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: explosivo mas irregular — pico de 3 num jogo, desvio de 1.41.
score 49,89conq. do time 1,67cedido pelo rival 2,33n=3explosivo mas irregular - 6
O Athletico-PR produz, por jogo, 1,67 de finalização defendida nessa posição fora (3 jogos na amostra); o Coritiba cede 1 de finalização defendida por jogo à mesma posição em casa (3 jogos); Viveros fez 1,33 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: volume alto e constante — 1.33 por jogo com desvio de só 0.94.
score 48,4conq. do time 1,67cedido pelo rival 1n=3volume alto e constante - 7
O Cruzeiro produz, por jogo, 2,67 de finalização defendida nessa posição fora (3 jogos na amostra); o Santos cede 1,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição em casa (3 jogos); Kaio Jorge fez 0,33 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: dependente do mando — 0 em casa contra 0.33 fora, rende mais fora. Destaque: o Cruzeiro teve um número de destaque em finalização defendida nessa posição (2,67 por jogo), bem acima da média dos outros times da rodada — por isso pesa mais no score do que pesaria numa média comum.
score 46,58conq. do time 2,67cedido pelo rival 1,33n=3dependente do mando⭐ destaque em finalização defendida - 8
O Cruzeiro produz, por jogo, 2,67 de finalização defendida nessa posição fora (3 jogos na amostra); o Santos cede 1,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição em casa (3 jogos); Arroyo fez 0,33 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: dependente do mando — 1 em casa contra 0.33 fora, rende mais em casa. Destaque: o Cruzeiro teve um número de destaque em finalização defendida nessa posição (2,67 por jogo), bem acima da média dos outros times da rodada — por isso pesa mais no score do que pesaria numa média comum.
score 46,58conq. do time 2,67cedido pelo rival 1,33n=3dependente do mando⭐ destaque em finalização defendida - 9
O Mirassol produz, por jogo, 2 de finalização defendida nessa posição em casa (3 jogos na amostra); o Vitória cede 1,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição fora (3 jogos); Bruno Santos fez 1 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: dependente do mando — 1 em casa contra 0.33 fora, rende mais em casa.
score 46,24conq. do time 2cedido pelo rival 1,33n=3dependente do mando - 10
O Vasco produz, por jogo, 0 de finalização defendida nessa posição fora (3 jogos na amostra); o Grêmio cede 3,33 de finalização defendida por jogo à mesma posição em casa (3 jogos); Andrés Gómez fez 0 de finalização defendida por jogo nos 3 jogos em que atuou. Perfil: volume alto e constante — 0 por jogo com desvio de só 0. Destaque: o Grêmio teve um número de destaque em finalização defendida cedido a essa posição (3,33 por jogo), bem acima da média dos outros adversários da rodada — por isso pesa mais no score do que pesaria numa média comum.
score 44,4conq. do time 0cedido pelo rival 3,33n=3volume alto e constante⭐ destaque em finalização defendida
Score cruza três critérios normalizados de 0 a 100 — o que o time produz na posição, o que o adversário cede na mesma posição, e o que o jogador produz — numa média que dá mais peso a quem tem um destaque isolado muito acima dos outros dois números (⭐), sem deixar esse destaque decidir sozinho. Sem pesos arbitrários. Cada frase acima só cita números que entraram nessa conta. · mostrando 10 de 52 jogadores elegíveis